货币战争范文五篇-ag尊龙app

货币战争篇1

美国以邻为壑，推行第二轮量化宽松政策，拉拢盟友逼迫中国人民币升值；巴西、印度等新兴经济体以及日本，韩国等国亦竞相干预本国汇率，全球金融市场再度震荡。

即将到来的20国集团(g20)首尔峰会，会不会成为货币战的主战场?

被升值恐慌

“今年3季度以来，美元进一步贬值，加上美联储执行的宽松货币政策，引发了其他国家货币相对升值，导致货币市场紊乱进一步扩大，甚至陷入过度担心本币升值的恐慌。”对外经贸大学金融学院院长丁志杰教授对记者表示，在美国向外转移金融危机压力大背景下，各国央行被迫干预汇率。

9月，为了遏制日元上涨过快。日本政府动用250亿美元干预汇市。

10月4日，巴西正式打响汇率阻击战，对在其境内投资的外国投资者征收双倍税，并授权财政部提前购买数百亿美元的外汇以阻止本币升值。

在南亚，同是“金砖四国”之一的印度也随即加入于预大军。印度卢比在一个月肉，升值幅度高达5.2％。印度央行通过购买近4亿美元的外汇，以阻止汇率进一步升值。

此外，泰国、哥伦比亚、秘鲁等多国政府也纷纷介入干预汇率。

“货币战争的根源在美国，美国只顾自己的利益，促使美元贬值，美元才是这场全球货币战争的罪魁祸首。”中国外汇投资研究院院长谭雅玲表示。

分析人士指出，这场货币战争的实质是由于经济复苏缓慢，为应对国内失业率过高局面和国内政治压力，美联储酝酿加大马力印钞，推行新一轮量化宽松政策作为灵丹妙药，以求实现经济快速复苏。

瑞士信贷董事总经理兼亚洲区首席经济师陶冬撰文表示，“拉低美元汇率也许对美国经济环境有利，但是以邻为壑的做法势必激起其他国家的反制，汇率世界大战已不宣而战。”

“现在很难预测对世界经济的总体影响，但香港因为是联系汇率制，直接和美元挂钩，半年后很可能出现输入性通胀。其他东亚国家也会损失惨重，比如泰国、马来西亚等国出口都会受到影响。”香港中文大学工商管理学院张伟华博士对记者表示。

英国《金融时报》首席经济学家马丁・沃夫在专栏中表示，“目前局面说白了，就是美国希望让世界其他地区通胀，而后者希望美国通缩。美国必赢无疑，因为它拥有无止境的‘弹药’一美元印钞机。”

在美国宽松贷币政策和进一步放松的预期下，美元已经跌至8个多月来的最低。上世纪70年代，美国财政部长约翰・康纳利(john connally)曾对担心美元波动的欧洲人说，美元是“我们的货币，你们的麻烦”。

今天，这句话成了汇率争端的真实写照。

谁在围堵中国

“目前汇率问题已经演变成汇率战争，成为美元国家和非美元国家之间的对立。”兴业银行首席经济学家鲁政委接受记者采访时表示。

这其中，美元与人民币的对立成为了世界瞩目的焦点，美国逼迫人民币升值将汇率战的危险推向高点。

鲁政委认为，这场汇率战争的实质是发达国家经济失衡，调整的最佳工具是国内紧缩以压缩内需，然而这类政策措施势必引起国内选民的强烈反对，于是美国决策层选择压力更小的调整结构方式，即通过本币的贬值令其他货币“被升值”。

由于距离美国国会中期选举还有不到一个月时间，人民币汇率问题成为美国国内选战的焦点。美国经济学者克鲁格曼等在主流媒体呼吁对中国施加压力，而美国政府和国会则分别充当白脸和红脸，大做文章。9月29日，美国国会众议院审议通过了特别关税法案，法案要求除非中国提高人民币兑美元的汇率，否则将对来自中国的商品课以重税。

国际舆论对中国人民币升值的呼吁和指责也在不断升级。

“10月9日，g7国家就已达成避免形成竞争性贬僮的共识，并就督促人民币升值方面达成一致。”国海证券研究所副所长赵永健接受记者采访时表示，“如果形成汇率战，最受影响的可能是中国。”

6月19日，中国人民银行宣布重启汇率改革，截至10月15日，人民币兑美元中间价6.6497，较去年同期人民币升值2.59％，创重启汇改以来的新高，其中9月速度达到单月1％以上。

同一天，美国财政部虽再度推迟针对人民币半年度汇率报告，但其发表的声明认为，若人民币升值速度能够维持单月1％以上，则汇率低估状态可以得到纠正。

而国际金融巨鳄索罗斯呼吁人民币每年升值10％；以协助全球避免货币战。

中国海关总署公布的9月进出口数据显示，当月中国贸易顺差168亿美元，降至5个月以来的最低点。虽然出口下滑，但第三季度中国新增外汇储备规模创出新高，增至2.6万亿美元，这些数据将使得中国在11月的g20峰会上面临更多压力。

分析人士认为，虽然美国目前避免将中国列为“汇率操纵国”，避免了两国僵局的恶化，但实则希望将汇率问题交由首尔g20峰会讨论，以便联合欧盟、日本等向中国施压。

无赢家的战争

巴西财长曼特加建议，在g20峰会期间，各国首脑应该协商，制定一个类似1985年“广场协议”的协定，来约束各国汇率政策。

“在当前汇率暗战中，隐约出现了一种让人不安的声音，那就是一些新兴经济体也开始加入到了美国敦促人民币升值的阵营中。”鲁政委表示。

鲁政委还指出，需谨防美国使用“组合工具”推动人民币升值。

g20峰会的一项重要议程是国际货币体系的改革，提升新兴市场国家的话语权。而美国财长盖特纳提出，imf份额的改革和汇率政策直接相关，新兴经济体国家如果想要更大的话语权，就必须放开对本币严密的管控。

“过度着眼于人民币是危险的，会让局面进一步恶化。”北大光华管理学院金融系教授迈克尔・佩蒂斯(michael pettls)撰文呼吁，各国切勿对人民币反应过度。他指出，人民币的升值过快，将导致中国出口行业陷入破产境地，使得失业率高企，也不利于促进消费。

最新一期的《经济学人》杂志封面文章指出，各国要保持冷静，不要寄望于快速修复，更不能同中国发动贸易战。

“汇率战争是一个零和博奔，没有赢家。”国务院发展研究中心助理研究员张艺冬对记者表示，“目前汇率争端的根源是全球经济失衡，而全球贸易失衡并不是由中国出口过多造成的，各方需要进一步协调。”

他表示，目前中国制造业生产销往欧美的都还是中低端产品，贴牌生产的比较多，这些欧美本身并不生产，此外，在全球纵向分工深化的今天，很多是外国公司生产，且为包装运输等美国服务业带来大量就业岗位。打压中国出口，只会将这些制造业转移到东南亚等劳动力更廉价的国家，并不能直接带来美国本土就业率的上升。

“现在是全球化时代，国与国之间的贸易依赖此以往更强。美国很难通过逼迫人民币升值达到其目的。”赵永健也认为。

中国应更主动

中国应该如何应对外部对汇率的压力?

对外经贸大学金融学院院长丁志杰教授表示，中国需

要理性面对来自国外的声音和压力，“不能因为有国际压力就动汇率，也不能因为有国际压力就不动汇率，应该坚持汇率的自主性”。

丁志杰认为，目前中国是被动地应对升值，反而让美国愈发紧逼。汇率的改革不能与其他问题纠缠一起，应该以国内经济的发展状况和需要来决定，而唯一出路是脱离美元，将汇率保持在合理均衡水平。

“汇改的着眼点应在制度，而不是最终价格。如何推进一揽子货币制度与美元脱钩，才是从上至下最需要做的。”谭雅玲表示。

赵永健表示，中国应一方面保持人民币小幅稳步升值，加大汇率双边波动幅度；对短期资本流动加强监管；控制国内货币供应量增长；另一方面，须稳定国内通胀预期以及严控资产价格泡沫；同时继续稳步推进国内金融市场开放步伐。

“这样做既达成一定的妥协使得避免造成与美欧关系的僵化，但又保持对本国经济的独立性。”赵永健认为。

其他接受采访的经济学家也指出，未来人民币汇率还将逐步地继续上升，兑美元的波动幅度将扩大，但应该更加灵活，进一步推进人民币汇率形成机制。

也有舆论担心，人民币大幅升值，不仅会损害出口行业，还可能让中国陷入类似于日本上世纪90年代所遭遇的“失去的十年”。

国务院发展研究中心助理研究最张艺冬认为，“中国不能永远靠廉价劳动力和资源来实现竞争力。”

中国目前正在进行的经济结构性调整和“十二五”规划产业升级正是朝这方面走。而中国经济调整的关键问题，恰恰是减少中国庞大的贸易顺差和居民储蓄，促进消费。

摩根士丹利前全球首席经济学家、现执教于耶鲁大学的斯蒂芬・罗奇在接受美国《巴伦周刊》采访时表示，目前中国正在建立起社会保障体系，增加农村人口收入，增加就业机会。扩大国内消费，如果转型成功，中国国内消费占gdp比重可以从目前的35％上升到45％，从而实现中国和全球经济结构再平衡的重大转变，

这一过程同样不能急于求成。

货币战争篇2

文/潘艳姿

作为一名学经济的大学生，读了货币战争，我受益匪浅。该书以崭新的视角向读者描述了近现代资本主义国家争斗史。可以说这本书是学习经济金融的最佳入门教材。也是经济学家和政府必须阅读的参考书。

首先，把它作为一门初级认识货币产生及活动影响类的书，我感到受益匪浅。货币没有国度，只有流通。没有流通的货币，就是破铜废纸。

这本书我在阅读时，正值金融危机在全世界蔓延，之后又陆续在网上看到宋鸿兵先生的一些访谈，对其能在2007年初就预见到这场金融危机的爆发无比钦佩，与此同时，也引发了我对金融领域一些问题的深度思考。比如，宋鸿兵先生对金融危机的看法主要是一种阴谋论，这点我并不赞同。我认为，这次危机的本质是“次贷”引发的金融危机，而金融衍生产品的过度创新放大了这次“次贷”危机，进而演变成全球性的金融风暴。

西方国家房地产市场周期性的涨跌，本来是很正常的市场表现，但此次引发如此严重的金融危机，与金融创新密切相关。贷款机构将其放出去的贷款进行资产证券化，变成证券产品后销售给投资银行。投资银行再利用“精湛”的金融工程技术，进行打包、分割、组合，变身成新的金融产品，出售给对冲基金、保险公司。在创新的旗号下，投机行为一波一波地被推向高峰，金融日益与实体经济脱节，虚拟经济的泡沫被金融创新越吹越大。当这些创新产品的本源——次级住房信贷资产出现问题时，经过放大十倍甚至几十倍的金融杠杆效应后，金融市场就会发生剧烈动荡。

如果说美联储和其他银行家合起来谋求统治世界，那就值得商榷了。前一轮美联储的几千亿救市，涉及10大欧洲银行，其影响力遍布全球金融市场，连我们小川哥都要关注它。如果说美联储是私人控制的，那同是资本主义的欧洲，怎么没有人说法国央行、英国央行、德国央行……是私人的呢？！我觉得人们之所以关系它的公私有属性，是因为它有发钞的权利。在hk，政府是没有固定的‘央行’的，它要发行钞票，是委托给发钞银行的。同理，如果你将美联储理解为发钞银行行不行呢？！但美联储中有央行的权利，如厘定利率等等；在hk，银行的利率都系有各自发钞银行厘定的；那如果美联储不是在美国，而是在hk，那不知它是属于私有银行定国有呢？！推广些想，会不会所有西方的银行系统都同hk的情况系一样呢，如果是这样，那美联储就系一间巨大化的恒生银行。

对于书中，大量的各个豪门的历史发迹，持不肯定的态度。对其中的各种暗性交流，坚决否定。是非恩怨，非我们大众了解，及能够晓得其中神髓。非桃源中人，不能详尽桃源中事。

货币战争篇3

“我之所以能一口气读完这本书，主要原因就在于在于宋鸿兵是一位讲故事的好手。”很多人应该都有这种感觉，一个个引人入胜的故事，超出想象的情节，还有让读者着迷的人物，形象地展示了金融资本家在世界资本主义体系中的形成、发展和没落过程。

封面：“谁是真正的世**富，谁拥有美联储，谁在妖魔化黄金?”《货币战争》这本书对这些问题，从历史的视角，深刻的剖析了个中答案。原本我们认为单纯只是争夺世界霸权的一切战争，原来竟然是银行家们一次次的阴谋操作，他们通过左右一国的经济命脉掌握国家的政治命运，通过煽动政治事件，诱发经济危机，控制着世界财富的流向和分配。有时，我真的觉得金钱真是万恶的根源，我们似乎就生活在这一场场阴谋中。那些银行资本家为了追逐利润的最大化，可以超越国度，超越"人性"，可以在最野蛮的战争中贪取肮脏的利润。

令我印象最深的便是罗斯柴尔德家族，《货币战争》开头就介绍了其家族发展史，似乎是这本书的一条主要线索，后来许多金融机构都与之有着千丝万缕的联系。在读本书之前，我一直以为比尔盖茨，巴菲特那才是世**富，现在我才知道那些真正的超级富豪才是“大隐隐于朝”。书中曾评论说“严密的家族控制，完全不透明的黑箱操作，永远早于市场的信息获取，永无止尽的金权欲望，以及敏锐深刻的洞察力和预见力，使其家族成为迄今为止人类历史上最为庞大的金融帝国!”

在他们眼中金钱没有祖国，唯一的目的就是获利。

梅耶曾说过：“只要我能控制一个国家的货币发行，我不在乎谁制定法律。”由此可见货币的发行权就是他们牢牢控制着整个世界的最尖锐的武器!英法战争中拿破仑滑铁卢战败，罗斯柴尔德通过提早掌握信息骗取公众，获得了压倒性优势的英国公债，从而控制了英国的货币供应和经济命脉。此后，相继控制了法国、德国、奥地利和意大利等欧洲强国，然后集中金融财力，从美国建国初期起与数任美国总统进行100年的智慧和殊死较量，最终获得美元发行权，控制了美国经济，期间多任美国总统被刺杀，一个个惊天阴谋背后是货币利益在不断驱动着...因此我深以为，国家的货币发行必须牢牢掌握在政府、人民的手中，万万不能让私人控制国有银行。一旦让其操纵国家的货币发行，他们可以通过通货膨胀，再通过货币紧缩无形的掠夺人们的财富。而且危害也并不仅仅于此，私人控制国有银行，便可以发行大量的国债，慢慢积累，甚至可以成为国家的“债主”，从而拥有了一个国家的所有权利。但是，美国由于制度的问题，最终还是像金钱低头了...

查阅一些资料后，我发现就中国而言，目前我们的货币金融还处于比较落后的阶段，无法与西方金融寡头直接对抗。中国要想摆脱被动局面，必须逐渐建立和完善中国的金融体系，严格把控货币发行权，逐步提高中国人民币的国际地位，让中国货币成为财富的主要表现形式之一，这是中国最终的出路。当下应坚持各走各的路，加强黄金储备，严格把持货币及金融证券发行权，保证金融市场的稳定发展。同时，积极加强外线作战，收购国外银行资产迅速扩张，在激烈竞争中快速成长。

此外，《货币战争》中一词“剪羊毛”，也让我有了深刻的理解。国际银行家另一个赚大钱的手段就是制造经济衰退。首先是扩大信贷，等人民的财富大量投入这狂潮后，然后翻身抽退，制造经济衰退的迹象。在国际银行家们的术语中叫做“剪羊毛”则是：当优质资产价格暴跌到正常价格的十分之一甚至百分之一时，他们再出手以超级低廉的价格收购。当私有中央银行成立后，“剪羊毛”行动的力度和范围都达到了史无前例的程度。最近的一次“剪羊毛”行动，发生在1997年的亚洲“四小龙”和“四小虎”们身上。例如日本在被“剪羊毛”之后，便持续低迷与停滞的十年。而中国是否会遭到“剪羊毛”的厄运，便是一场不见硝烟的战争了。。。

另外，《货币战争》中最后提到金融业是中国经济发展的“战略空军”，既是机遇又是挑战，呼吁中国要“高筑墙，广积粮，缓称王”。首先加紧建立对内金融防火墙和对外金融防洪墙两条防御体系，对内旨在防范外资银行恶意制造通货膨胀推高中国资产泡沫化，继而猛抽银根制造通货紧缩，迫使大批企业倒闭和人民破产。对外主要针对的是美元体系的崩溃危机，随时准备进行金融“抗洪救灾”和“保护人民财产安全”。除此之外，要大幅度提高中国官方和民间的黄金白银储备，外汇储备和银行储蓄最终靠不住，黄金和白银将是世界财富最安全的诺亚方舟。最后必须充分考虑到中国自身的困难和局限，中国不仅仅是要在模仿西方生产技术方面很有进展，还要在思想理念与科学技术创新方面不断努力。

读完《货币战争》之后，我常常迷惑，一切的战争争端都是利益金权的驱使，无数人为其牺牲，无数国家为其灭亡。钱又不是万能的，为何人们总是痴痴沉迷于这金权的游戏，迎来了一场又一场“不流血”的战争...那些国际银行家无疑是残酷而无情的，他们玩弄权势，玩弄金钱，为了成为金融和经济的主宰者，一切的一切只是他们得垫脚石。我觉得他们活得很累，每天制造一个个圈套却也活在别人的圈套里...亦或许这就是金权的游戏乐趣所在吧!在我的观念里，将来不需要有多少钱，只要时刻想想我能为这社会，为身边的人，为自己做些什么，而我又做了些什么，就可以了!

货币战争篇4

世界经济的重建布林顿森林体系

在布林顿森林体系以前两次世界大战之间的20年中，国际货币体系分裂成几个相互竞争的货币集团，各国货币竞相贬值，动荡不定，因为每一个经济集团都想以牺牲他人利益为代价，解决自身的国际收支和就业问题。呈现出一种无政府状态。20世纪30年代世界经济危机和二次大战后，各国的经济政治实力发生了重大变化，美国登上了资本主义世界盟主地位，美元的国际地位因其国际黄金储备的巨大实力而空前稳固。这就使建立一个以美元为支柱的有利于美国对外经济扩张的国际货币体系成为可能。

布林顿森林体系的建立，在战后相当一段时间内，确实带来了国际贸易空前发展和全球经济越来越相互依存的时代。但布林顿森林体系存在着自己无法克服的缺陷。其致命的一点是：它以一国货币（美元）作为主要储备资产，具有内在的不稳定性。因为只有靠美国的长期贸易逆差，才能使美元流散到世界各地，使其他国家获得美元供应。

但这样一来，必然会影响人们对美元的信心，引起美元危机。而美国如果保持国际收支平衡，就会断绝国际储备的供应，引起国际清偿能力的不足。这是一个不可克服的矛盾。

不可避免的解体

从20世纪50年代后期开始，随着美国经济竞争力逐渐削弱，其国际收支开始趋向恶化，出现了全球性“美元过剩”的情况，各国纷纷抛出美元兑换黄金，美国黄金开始大量外流。到了1971年，美国的黄金储备再也支撑不住日益泛滥的美元了，尼克松政府被迫于这年8月宣布放弃按35美元一盎司的官价兑换黄金的美元“金本位制”，实行黄金与美元比价的自由浮动。随后欧洲经济共同体和日本、加拿大等国宣布实行浮动汇率制，不再承担维持美元固定汇率的义务，美元也不再成为各国货币围绕的中心。这标志着布林顿森林体系的基础已全部丧失，该体系终于完全崩溃。

tips

布林顿森林体系以黄金为基础，以美元作为最主要的国际储备货币。美元直接与黄金挂钩，各国货币则与美元挂钩，并可按35美元一盎司的官价向美国兑换黄金。国际货币基金组织是维持这一体系正常运转的中心机构。

《广场协议》美国对日本的货币战争？

《广场协议》是美国、日本、英国、法国及西德5个工业发达国家财政部长和央行行长于美国纽约的广场饭店秘密会晤后，在1985年9月22日签署的协议。目的在于联合干预外汇市场，使美元对日元及马克等主要货币的汇率有秩序性地下调，以解决美国的巨额贸易赤字，从而导致日元大幅升值。

背景

从1980年起，美国国内经济出现两种变化：首先是对外贸易赤字逐年扩大，到1984年高达1600亿美元，占当年gnp的3.6%；其次是政府预算赤字的出现。在双赤字的阴影下，美国政府便以提高国内基本利率引进国际资本来发展经济，外来资本的大量流入使得美元不断升值，美国出口竞争力下降，于是扩大到外贸赤字的危机。在这种经济危机的压力下，美国寄希望以美元贬值来加强美国产品对外竞争力，以降低贸易赤字。

1985年，日本取代美国成为世界上最大的债权国，日本制造的产品充斥全球。日本资本疯狂扩张的脚步，令美国人惊呼“日本将和平占领美国！”

美国的手段

为了挽救美国经济，节制日本制造业扩张的脚步，才有了《广场协议》的诞生。《广场协议》签订后，美国、日本、英国、法国及西德开始联合干预外汇市场，在国际外汇市场大量抛售美元，继而形成市场投资者的抛售狂潮，导致美元持续大幅度贬值，日元兑美元大幅升值。

日本的下场

作为20世纪80年代的世界第二大经济体（1978年时超过了苏联），日本亲眼目睹其经济起飞后快速蹿升的势头，逐渐演变为缓慢增长、停止增长乃至严重衰退，到了90年代中期又经历货币快速贬值（时称“抛售日本”），从此一蹶不振，泡沫经济破裂、崩盘，十余年未恢复元气。

日本人的日子自然也不好过，日经225指数至今仍只有1989年最高水平的1/3左右，和股市泡沫同时破灭的还有日本的楼市。日本楼市曾经在1990年达到耸人听闻的高位，当时日本皇宫地块的价格相当于美国加利福尼亚所有房地产价格的总和。泡沫破灭后，日本房地产价格跌幅近半才开始稳住，整个国家的财富缩水了近50%。日本的企业也大规模倒闭，失业率高居不下，为应对资金困局，不得不把以往购买的美国资产廉价出售。美国人完美地赢下了这场“货币战争”。

亚洲金融危机是泡沫早晚要破

亚洲金融风暴发生于1997年7月至10月，由泰国开始，之后进一步影响了邻近亚洲国家的货币、股票市场和其他的资产价值。

泡沫的诞生

1999年，亚洲吸引了将近一半的向发展中国家的资本净流入。泰国、马来西亚、印度尼西亚、新加坡和韩国经济在20世纪80年代末90年代初经历了8%～12%的高gdp增长。这被称为“亚洲经济奇迹”，泡沫越吹越大，于是东南亚各国就被索罗斯等国际炒家“盯上了”。

戳破泡沫

很高的利率本身就可能危害一个健康的经济体，泡沫破灭的后期，资本便加速外逃，这就导致更多的破产、危机加深。

1997年7月2日，泰国宣布放弃固定汇率制，实行浮动汇率制，金融风暴正式开始。在泰铢波动的影响下，菲律宾比绍、印度尼西亚盾、马来西亚令吉相继成为国际炒家的攻击对象。随着这场货币战争的扩大，东南亚金融风暴演变为亚洲金融风暴。

后果

危机导致诸多亚洲国家经济增速放缓甚至停滞、倒退，更使得大批企业、金融机构破产和倒闭。普通人手中最重要的资产——房子、股票、货币——也都大幅贬值。以香港为例，即使有中国大陆的保护，仍然耗费10年时间才使人均gdp才恢复到1997年的水平，gdp总量也是到2005年才恢复到1997年的水平。

货币战争篇5

中美货币战争箭在弦上，一触即发，就某种意义言，说已经开打了，也未必为过。中美货币战争为什么发生?有什么结果?该如何面对?最近读薛涌教授(美国萨福克大学历史系副教授)文，颇有启发，值得引申分享。

中美为什么会发生货币战争，一言以蔽之，是因为中美有着相同的货币战略，后者又决定于两国有着相似的发展模式，后者又决定于两国相似的凯时k66会员登录的文化。

所谓两种不同的发展模式。一种叫盎格鲁撒克逊模式(anglo-saxon)，以美国为代表；一种叫莱茵兰模式(rheinland)，以德、日为代表。

先谈盎格鲁撒克逊模式，在这种模式中，市场规律高于一切，优胜劣汰是唯一判断标准。所有的企业及其ceo，全心全力追求的目标，就是最大利润、最大市场份额、最低成本，企业胜败存亡，一以成本及价格为准。

至于莱茵兰模式，也诉诸市场规律，但市场并非唯一指标。企业经营讲究的是一种“负责任的利益攸关者”(responsible stakeholder)的概念，老板或ceo不但要对股东负责，还要对员工、顾客、上下游客户负责。所以企业不能为追求最低成本而随意压低工资；工资如何决定，通常由劳、资双方有时再加上客观的第三方共同组成的委员会来协商确定。因此，相对于盎格鲁撒克逊模式，价格竞争的空间比较小，从而逼使企业只能更多地重视品质、服务及品牌。

所以，两种模式最终是培育了两种凯时k66会员登录的文化甚至是生活文化。在美国，所有企业，所有产品，都采取割价竞争，优胜劣汰，优劣取决于价格，好处是消费者可以不断换品牌，永远享受最低价格产品。然而，一味追求压低成本，往往牺牲品质，甚至偷工减料。这在美国都不能避免，接近美国模式的中国，自然就更所见多有了。

莱茵兰模式下的日本与德国，由于价格竞争受到了诸多限制，企业只能全力强化品质与服务，对消费者而言，讨价还价的空间相对缩小，生活费用因此较高，但总体而言，消费者享受了较高的品质与服务。

上世纪下半叶以来，美国汽车市场的兴衰就是最好的例子。美国是最早的汽车王国，后来却是品质更优的德系及日系车种取得了竞争的优势。

有趣的是，两种不同发展模式及凯时k66会员登录的文化，最终却影响到了各自的货币政策。

一国的货币政策，对内，要力求物价的稳定；对外，要确保出口的竞争力，也就是要力保本国产品的价格优势。由于中国的发展模式及凯时k66会员登录的文化更接近盎格鲁撒克逊的美国模式，都致力于价格竞争，因此无可避免地都走上了必须以货币政策(抗拒升值，倾向贬值)来确保价格竞争力的道路，逻辑上，最终只能在这种竞争模式中互撞。

比较美国及德、日模式在国家发展长短期上的表现，有两点经验总结：

(一)长期以来，美国总是压迫所有的竞争对手升值，各国多倾向于采取弱货币政策，只有德、日、瑞士采强货币政策，结果是后者的长期竞争力更强，外贸盈余更多。

(二)美国一味追求低成本，采取价格竞争，结果制造业纷纷外移，出现了空洞化。严格地说，美国现在只剩五种产业了：高科技(硅谷)、金融(华尔街)、石油(德州)、好莱坞(洛杉矶)及军工产业。长此下去，贸易经常账焉得平衡。